このカテゴリーにはおもに政治や法律・憲法に関する話題をあつめています．
上位のカテゴリーはカナダからのブログです．
裁判員制度に関する話題はサブカテゴリーに分類しているので，そちらをみてください．
このページには書評もふくまれていますが，政治・法律・憲法に関する書評のページにはそれらの書評だけをあつめています．
なお，このページは 政治・法律・憲法 アーカイブ のページの先頭に表示されるように，意図的に投稿日時を 0001-01-01 00:00:00 としてあります (実際の投稿日時は 2007-11-03 18:49 です)．
おもくなるのをさけるためにアーカイブのページには写真がはいらないようにしていますが，個別ページにある写真をここに引用しておきます．
3 つの章のうち 2 つはソビエト崩壊の予測に関係している． しかし，3 章では突然，日本の非武装中立論を批判している． 1990 年前後の小室直樹の本は饒舌で脱線が多いが，それにしても…
評価: ★★★☆☆
関連リンク:
ソビエト帝国の崩壊@Amazon.co.jp
この本は教育基本法制定から改正論の歴史と条文の抽象的な解釈がのべられているが，改正論の背景となっている現在の教育における具体的な問題点との関係がのべられていない． 改正に反対するのであれば，すくなくとも，いま教育現場でおこっているさまざまな問題が教育基本法に起因するものでないことをしめす必要があるし，できれば問題を解決するうえで教育基本法がどう役立つのかをしめしてほしい． こうした記述がない以上，改正への反対論としては失敗しているとかんがえざるをえない．
評価: ★★☆☆☆
関連リンク:
いま、教育基本法を読む@
![[bk1]](/weblog/bk1.png)
，
いま、教育基本法を読む@Amazon.co.jp
この本は全体としてはあまり冷静ですじみちたてた議論をしているとはいえないので，得るところはすくない． しかし，森前首相の 「神の国」 発言をあつかった部分 (p. 106-110) ではこの発言を冷静に分析していて，「「神の国」発言が，今日の 「愛国心」 教育や，『心のノート』や，教育基本法 「改正」 の動きを導く一つの理念なのではないかと思うのです」 という，この本の核心につながる結論にも納得させられた．
評価: ★★★☆☆
関連リンク:
「心」と戦争@
，
「心」と戦争@Amazon.co.jp
10 数年まえだったら，問題の本質にせまらずにただ表面をうわすべりするだけの，このようなものいいに対して，もっと共感をおぼえただろう． しかし，もはやサヨク的な信念をもてなくなったいまでは，もっと本質をえぐってもらわないかぎりは共感することができなくなってしまった． 本質にせまれない理由としてはこの本に収録されている文章のおおくが字数のかぎられた新聞やジャーナルの記事だからということもあるだろう． しかし，80 ページをついやしている 「禁煙ファシズム」 に関しても単なる事実とそれに対する意見の列挙以上に深い議論にはなっていない．
評価: ★☆☆☆☆
関連リンク:
国家に隷従せず@
![[bk1]](http://www.kanadas.com/weblog/bk1.png)
，
国家に隷従せず@Amazon.co.jp
新書という，かぎられたスペースのなかで，生い立ち，北朝鮮問題や靖国問題もふくむ外交，少子化，教育など，さまざまな問題をとりあげている． そのため，それぞれをきちんと論証するゆとりがなく，誤解するひとがでてくるのはやむをえない． しかし，この文章は，安倍 晋三 という政治家のゆるぎない信念や自信がその行間にまで，つまっている感じがする． 私は著者と同世代といってもよいが，著者とはちがってサヨクにさんざんふりまわされたはてに，いまは外交・教育などについては著者と比較的ちかいかんがえにたどりついたが，著者はその祖父や父の影響もあって，サヨクにふりまわされることなく自分のかんがえをふかめてきている． このストレートさがこれから安倍首相をどちらにみちびいていくのか，期待と不安とをもって，みまもりたい． それから，この本のなかでひとつ私の注意をひいた話は，帝国主義への反動から自虐的な歴史教育がおこなわれたのは日本だけでなくイギリスでもそうであり，サッチャーがそれをかえさせたということである．
評価: ★★★★☆
関連リンク:
美しい国へ@
，
美しい国へ@Amazon.co.jp
憲法改正というとすぐに第 9 条の話題になります． 日本の将来をきめるうえで第 9 条をどうするかがおおきな問題であることはまちがいありません． しかし，第 9 条にとどまらず，国民が主体的に憲法をえらびとって自分のものにすることが重要だとおもいます． そこで，ここでは憲法における情報・通信の保護と情報通信技術 (ICT) との関係についてかんかえてみたいとおもいます．
憲法第 9 条についてかんがえるとき，日本の周辺国の状況やアメリカとの関係など，かんがえるべきことはおおい． ところが，この本の著者たちはそういうことをいっさいかんがえずに，ほとんど空理空論だけで憲法第 9 条を論じている． この本がよく売れているときくと，危険を感じざるをえない．
しかし，この本を批判的に反面教師として読むことができれば，得るところはあるのではないかとおもう． つまり，この本の問題点は湾岸戦争以前に日本がおちいっていた問題点だとおもえるからだ． とはいえ，おおくの読者にとってはそういう読み方をするのはむずかしいのではないだろうか．
評価: ★★★☆☆
関連リンク:
憲法九条を世界遺産に@
，
憲法九条を世界遺産に@Amazon.co.jp
「大論争」 というと，国民の権利のありかたや，憲法における天皇や国政組織のかたちなどについて論争がくりひろげられるさまを想像してしまう． ところが，この本のおもな内容はそれとはまったくちがっていた． 日本国憲法はマッカーサーがきめたのか国会がきめたのか，国際法上有効なのかどうか，などなど，憲法の制定過程などに関する議論がほとんどである． 民主主義にとって手続きが重要であることはもちろんだが，もっと内容に関する議論が必要なのではないだろうか．
この本の解説のなかにも 「この 50 年間，憲法改正 (中略) の論議が深まったということはなかったのである」 とかかれているが，それはいまだに議論のおおくが具体的な憲法の内容にふみこまずに，手続きなどに関する不毛な論争をくりかえしているだけだからではないだろうか． もっと条文の内容にたちいって議論しないかぎりは，いつまでたっても議論はふかまらず，日本の民主主義もふかまらない． そして，気がついたら，むりやり国民投票にかけられているということになりかねない．
こういう “からっぽの議論” が 50 年前にはじまっていたことを確認する意味で，この記録は貴重なものだといえるだろう．
評価: ★★★☆☆
関連リンク:
50 年前の憲法大論争@
，
50 年前の憲法大論争@Amazon.co.jp
櫻井よしこがすぐれたジャーナリストであるのはまちがいないだろう． しかし，この本では私怨に目をくもらされているとおもわざるをえない． 猪瀬直樹の強引さは猪瀬の著書を読んでもあきらかだし，櫻井に対して攻撃的だったこともたしかだろう． しかし，猪瀬が 「名誉欲」 で民営化委員をしていたというような記述には根拠がなく，生産的とはおもえない個人攻撃がくりかえされている． 猪瀬の個人攻撃をするのでなく，どのように民営化がだめにされていったのかを冷徹にとらえれば，もっと価値ある本になったのではないだろうか．
評価: ★☆☆☆☆
関連リンク:
権力の道化@
，
権力の道化@Amazon.co.jp，
改革の虚像@Amazon.co.jp
道路公団やそのとりまきとの壮絶なたたかいが，なまなましくえがかれている． 道路公団にたちむかうにはどれだけの調査，官僚のウソを見抜くちから，説得力・交渉力，等々が必要だったか，それにもかかわらずかぎられた成果しかあげられなかったかがわかる． 猪瀬の強引なやりかたは他の民営化委員の反発をまねくこともしばしばだが，それは猪瀬にとってはぜひ必要なことだったということが，この本を読めばわかる． 他の委員だけだったら，もっと手前で挫折していただろう． 東京都の副知事になった猪瀬にふたたび期待したい．
評価: ★★★★☆
関連リンク:
道路の権力@
，
道路の権力@Amazon.co.jp，
道路の権力@
，
道路の権力@Amazon.co.jp
道路公団に関しては，猪瀬 直樹 が 「日本国の研究」 でするどく追及し，猪瀬自身が民営化委員会のありさまを 「道路の権力」 と 「道路の決着」 に記録している． しかし，とくに後 2 者は当事者による記録である． この本の価値は中立的な立場で調査し，公団や民営化の問題点を追及したところにある． 猪瀬 直樹 の本や 田中 一昭 の 「偽りの民営化」 などとあわせて読むとこの問題をよく把握することができる．
評価: ★★★★☆
関連リンク:
日本道路公団@
，
日本道路公団@Amazon.co.jp
著者は，ことなる立場にたちつつも真剣に道路公団の民営化にむきあってきた 7 人の民営化委員のうちのひとりだった． 民営化委員のひとりが作家の猪瀬直樹であり，この本のなかで，国交省や道路族と通じていたとしてするどく批判されている． 結局，著者は民営化委員としての立場や委員のあるべきすがたにこだわったのに対して，猪瀬は民営化委員としての立場をこえて (越権して)，田中のことばによれば “フィクサー作家” としてぎりぎりまで自分や小泉首相のかんがえを民営化に反映させようとしたことが，両者をこれだけ対立させたのだとかんがえられる． 私には妥協をいとわず最後までたたかった猪瀬の本 「道路の決着」 のほうが迫力があるように感じられる．
評価: ★★★☆☆
関連リンク:
偽りの民営化@
，
偽りの民営化@Amazon.co.jp
山一証券以来，不正をおこなった企業が政府機関の処分をうけて倒産・破産する事件がつづいています． もうだいぶまえのことりなりますが，ライブドアと村上ファンドはだれの記憶にものこっているでしょう． 最近ではコムスンや NOVA (ノヴァ，ノバ) があります． これらの企業のなかには行政処分の内容によっては事業撤退をまぬがれたケースもあるのではないでしょうか． 処分によってその企業だけでなく顧客までおおきな影響をうけていますが，顧客である国民までまきこむ，きびしすぎる処分がおこなわれているようにおもわれてなりません．
民主党代表の小沢一郎が福田康夫首相と 1 対 1 で会談して 自民-民主-公明 大連立の話をもちかえって否定され，会見して代表を辞任するといった 2 日後にはそれを撤回したという騒動． 理解できるとしたひとがおおいようにみえますが，理解できないという意見をもっているひともすくなくないようです． 理解できないのは，なぜ “大連立” なのかが理解できないか，挫折をあじわったことがない (あるいは政治が人間がつくるドラマだということが理解できない) か，いずれかであるようにおもえます．
ここ数年のあいだに，生活保護をうちきられて，ついには餓死にいたるという事件がときどき発生しています． 生活保護の予算が削減されていることが背景にありますが，はたしてそれだけの問題なのでしょうか? 「福祉」 というものの本質がみうしなわれた結果なのではないでしょうか?
日華事変以来，日中の関係はよかったとはいいがたいのですが，小泉政権下で最悪になり，現在も十分回復したとはいえません． その原因としては中国の日本への (あるいは中国人の日本人への) 誤解もあるでしょう． しかし，日本人に欠けているもののひとつは，ながい歴史と文化をもつ中国への敬意ではないかとおもいます．
参議院議員選挙以来，衆議院とのあいだで 「ねじれ」 が発生しています． いま国会では法案がほとんどとおらない状況になっています． この状態を打開するために福田首相は民主党の小沢代表と 1 対 1 で会談して，自民-民主-公明 の大連立を提案しました． この提案はうけいれられず，小沢代表の民主党代表辞任表明，辞任撤回という騒動をまきおこしました (この顛末については 「人間くさい政治ドラマ ― 小沢民主党代表辞任騒動」 という項目でも書きました) が，これで 「ねじれ」 問題はふりだしにもどってしまいました． はたしてこの状況を打開するのに大連立以外にどのような方法があるのでしょうか?
小泉首相が辞任してから，もう 1 年以上がたちました． いまさらという感じはありますが，私の小泉首相に関するかんがえを書いてみようとおもいます． ひとことでいえば，小泉元首相はカリスマをもっていたが，自分でその危険もよく知っていたということです．
小池 百合子 前防衛大臣が，やめるときに 「女子の本懐」 ということばを語っていました． これが，狙撃されたのちに死亡した 濱口 雄幸 首相の 「男子の本懐」 を意識して語られたのはあきらかですが，なぜこれほどおもいことばをつかうのか，そのときはわかりませんでした． しかし，最近，毎日のようにマスコミをさわがせている守屋事件によって，ようやくその意味がわかりました．
小池 百合子 が防衛大臣だった 55 日間と環境問題などに関する意見を自身のおいたちなどもまじえながら日記風に書いている． 政治家はとくに大臣ともなれば大局的な判断が重要だが，小池氏がそういう男女をとわずもとめられることだけでなく，女性でなければなかなかできないこともあわせてやろうとしていたことがわかる． また，こまかい気配りも内政・外交をとわず重要であることに気づかせてくれる． 一方，守屋次官との確執については，まだこの本だけで十分にあきらかにされているとはいえないだろう．
評価: ★★★★☆
関連リンク:
女子の本懐@
，
女子の本懐@Amazon.co.jp
もともと日本の福祉はヨーロッパを規範としていました． しかし，1990 年代の不況から脱却するため，小泉政権下でいわばやむなく，よりアメリカにちかい政策がとられてきました． その甲斐あって景気はほぼ回復したわけですが，いまその 「大手術」 の後遺症になやまされているわけです． これから本格的な制度改革をめざさなければならないわけですが，そこでアメリカ型をめざすのか，ヨーロッパ型をめざすのかが問題だといわれてきました． しかし，最近の状況をみると，めざすべきはヨーロッパ型に独自のいろづけをした政策だということはあきらかなようにおもわれます．
中国は南京事件で 30 万人が虐殺されたと主張しています． この数字が非常にうたがわしいことは，おおくのひとが指摘しています． 30 万人という数が捏造されたのには，日本軍を糾弾するためにそういうおおきな数字が必要だったからではないかとかんがえられます． つまり，先日の四川省の大地震でも死者数が 3 万人をこえるのではないかといわれていますが，中国では数万人にのぼる死者数をだすことがしばしばあります． インパクトをあたえるにはすくなくとも 10 万をこえる数字が必要だったのではないでしょうか? これは，おなじ数字をだしても日本人と中国人とでは，うけとりかたがちがうということを意味しています．
本をよまなくなり，モラルも低下し，若者はちょっとしたことで死にたくなり，リベラリズムは弱体化し，寛容さがなくなり，… といった現代日本の問題点を “劣化” ということばでくくって論じている． とりあげられている問題には深刻な問題がおおいが，そうした問題が発生しているのは日本の社会や政治が “質的” に変化しているからであって，それを “劣化” という量的なことばで，ひとまとめにしてとらえようとしているところにおおきな疑問がある． 旧体制勢力からみればこうした変化は “劣化” にほかならないかもしれないが，私にはこれは産みのくるしみだとおもえる．
評価: ★★☆☆☆
関連リンク:
なぜ日本人は劣化したか@
，なぜ日本人は劣化したか@Amazon.co.jp
「ヨーロッパ型にちかづけるべき日本の福祉政策」 という項目では，生活保護の予算が削減されるとともに自立可能なひとには自立をうながすという方針がたてられたことが原因で問題がおこっていることについて書きました． 生活保護をうけるひとはいわば競争社会の敗者ですが，公正な社会の実現のためには，すくなくとも敗者やその家族がいつまでも敗者の立場にあまんじなければならないことを避けなければなりません． そのためには 「機会の平等」 を確保する必要があります． ところが，現在，現場でおこっていることは 「機会の平等」 が確保されるまえに無理に自立をうながしているために，機会が不平等なまま，いつまでも底辺からぬけだせないでいるひとがおおいということだとおもえます．
著者は 2005 年に 「しのびよるネオ階級社会」 という本を書いて，おおきな反響をえた． そのなかには批判もおおかった． 本書はその最初から名指しでそういう批判に反論している． 5 章までは比較的ていねいに反論をこころみていて，議論がかたよっていることが気にはなるものの，いろいろ示唆をあたえている． しかし，本書のタイトルとおなじタイトルをもつ 6 章になると，おおくのひとの名前をつぎつぎにあげて，揚げ足取りな議論をはじめる． これ以降の章はもはや読む価値がない． 後半の章が前半をだいなしにしていて，興ざめである．
評価: ★★☆☆☆
関連リンク:
ネオ階級社会を待望する人々@
，ネオ階級社会を待望する人々@Amazon.co.jp
イラン・イラク戦争がおこった 1985 年 3 月にイランにとりのこされた日本人は，日本の航空会社によってはすくわれませんでした． そのとき救援の飛行機をとばしてくれたのはトルコ航空でした． 危険をおかして救援してくれたのは，1890 年に日本近海でエルトゥールル号が台風にあった (エルトゥールル号遭難事件) とき，日本人の献身的なはたらきでその乗組員のおおくがすくわれたことにむくいたのだといわれています． こうした友好関係はトルコにかぎらず，だいじにしていくべきでしょう．
日本では基本的には両親のうちのいずれかが日本人であるときに子供も日本国籍をえることができます． しかし，最近問題になっている婚外子の問題をはじめ，子供が無国籍になってしまうばあいがでてきます． これは人権上，不適切なあつかい (機会不平等) であり，このようなことがおこる原因になっている国籍法には根本的な問題があるようにおもえます． 国内でうまれた子供にすべて市民権をあたえるという米国の制度のほうが民主的だとかんがえられます．
米国政府は北朝鮮のテロ支援国家指定解除への手続きをすすめている． それが実現すれば北朝鮮の拉致問題解決に関してつかえる重要なカードが 1 枚へってしまうといわれている． これに対して，北朝鮮につけこまれないためには 6 カ国協議の各国の政府が協調することが必要であり，日本の内閣にできることはかぎられているとかんがえられる． しかし，米国でも議会のなかには政府の決定に反対し，テロ支援国家指定解除を阻止しようとするうごきがある (「北朝鮮のテロ支援国家指定 解除停止狙い米下院に法案」 など)． 日本でも内閣以外の機関がそれにしばられる必然性はない． 家族会とその支援者がこういうひとびとと協調していくことが，北朝鮮にさらなる圧力をかけていくことになるだろう．
「インテリジェンス」 という専門用語は国防・外交などにおける情報分析を意味している (らしい)． タイトルには 「仕事に役立つ」 とあるが，民間の仕事のための情報分析の本としては他に適切なものがあるから，この本は政治における情報分析や 「仕事」 における分析とのちがいを知るためのものとかんがえるべきだろう．
民間の情報分析とくらべると，直観によるバイアスを軽減し 「当然の前提」 を再検討する必要がある (「サイエンス」 を重視する) ことは同様だが，「アート」 あるいは 「ヒューリスティクス」 におおきなやくわりをみとめている点にちがいがある．
ケーススタディのひとつとして看護師による殺人がうたがわれた事件がとりあげられている． ここではマトリクスをつかった分析を読者の演習問題としている． ここから感じたのは，これまで 「アート」 の世界だった裁判に 「アート」 を知らない裁判員がはいったときに，その不足をおぎない裁判をより客観的なものにしていくために 「サイエンス」 をとりいれることができるのではないかということである．
評価: ★★★★☆
著者は 2007 年に最高裁で同日に判決がだされた 5 件の中国人による戦争被害賠償請求において，独立に判決をだすべき裁判官が談合したのではないかというネタを執拗に論じている． 談合が問題なのかどうかもよくわからないが，明白な証拠がない問題を執拗に追求してみてもはじまらない． さらに著者はさらに判決の理由欄に理由以外の蛇足を書くことを越権行為として非難している． しかし，理由以外につたえたいことがあれば書いてもよいのではないだろうか． それを禁止する法律はないようだから… こうしたことをとって最高裁が法を犯しているとか暴走しているというが，誇張された表現である． 重箱の隅をつつく議論だとおもえる．
評価: ★★☆☆☆
関連リンク:
最高裁が法を犯している!@
，最高裁が法を犯している!@Amazon.co.jp
小泉内閣で農水相や党幹事長などをつとめ，郵政解散・総選挙でも中心となってはたらいた 武部 勤 が小泉時代をふりかえるとともに，「改革フォーラム 新しい風」 を代表して今後すすめるべき改革について書いている． どちらも書くに値するテーマだとおもうし，わかりやすく書いているともおもうが，1 冊の新書のなかで両方を論じると中途半端になってしまうようにおもう． 民主党を応援するそぶりもみせながら 小沢 一郎 を攻撃するなど，プロパガンダ的な要素もあって，散漫な印象である．
評価: ★★☆☆☆
関連リンク:
それでも改革はやまぬ@
，それでも改革はやまぬ@Amazon.co.jp