カナダからのブログ

書評・読書カテゴリーには私が Amazon や BK1 に投稿した書評や，本について書いた文章をあつめています． 以前はすべての書評をひとつのページにいれていましたが，書評の数がおおくなり，書評・読書カテゴリーのページがながくなりすぎたので，書評・読書カテゴリーを分割しました． 書評以外のカテゴリーにあわせて， Web とインターネット， アート・イベント・エンターテイメント， インタフェースとデザイン， コミュニケーションとネットワーキング， 思想・哲学・宗教， 政治， 教育と学習， 歴史， 環境， 知的生産， 社会・経済， 秘密・プライバシー保護とセキュリティ， 計算・プログラミング というように書評を細分するようにして，書評・読書カテゴリーのページにはそれらに分類しづらいものをあつめました． なお，このページは各カテゴリーのページの先頭に表示されるように，意図的に投稿日時を 0001-01-01 00:00:00 としてあります (実際の投稿日時は 2007-11-03 10:39 です)．

3 つの章のうち 2 つはソビエト崩壊の予測に関係している． しかし，3 章では突然，日本の非武装中立論を批判している． 1990 年前後の小室直樹の本は饒舌で脱線が多いが，それにしても…

評価: ★★★☆☆

関連リンク: ソビエト帝国の崩壊@Amazon.co.jp． (品切れになっているので，古書があるときだけ買えます.)

この本は教育基本法制定から改正論の歴史と条文の抽象的な解釈がのべられているが，改正論の背景となっている現在の教育における具体的な問題点との関係がのべられていない． 改正に反対するのであれば，すくなくとも，いま教育現場でおこっているさまざまな問題が教育基本法に起因するものでないことをしめす必要があるし，できれば問題を解決するうえで教育基本法がどう役立つのかをしめしてほしい． こうした記述がない以上，改正への反対論としては失敗しているとかんがえざるをえない．

評価: ★★☆☆☆

関連リンク: いま、教育基本法を読む@ ， いま、教育基本法を読む@Amazon.co.jp．

この本は全体としてはあまり冷静ですじみちたてた議論をしているとはいえないので，得るところはすくない． しかし，森前首相の 「神の国」 発言をあつかった部分 (p. 106-110) ではこの発言を冷静に分析していて，「「神の国」発言が，今日の 「愛国心」 教育や，『心のノート』や，教育基本法 「改正」 の動きを導く一つの理念なのではないかと思うのです」 という，この本の核心につながる結論にも納得させられた．

評価: ★★★☆☆

関連リンク: 「心」と戦争@ ， 「心」と戦争@Amazon.co.jp．

10 数年まえだったら，問題の本質にせまらずにただ表面をうわすべりするだけの，このようなものいいに対して，もっと共感をおぼえただろう． しかし，もはやサヨク的な信念をもてなくなったいまでは，もっと本質をえぐってもらわないかぎりは共感することができなくなってしまった． 本質にせまれない理由としてはこの本に収録されている文章のおおくが字数のかぎられた新聞やジャーナルの記事だからということもあるだろう． しかし，80 ページをついやしている 「禁煙ファシズム」 に関しても単なる事実とそれに対する意見の列挙以上に深い議論にはなっていない．

評価: ★☆☆☆☆

関連リンク: 国家に隷従せず@ ， 国家に隷従せず@Amazon.co.jp．

新書という，かぎられたスペースのなかで，生い立ち，北朝鮮問題や靖国問題もふくむ外交，少子化，教育など，さまざまな問題をとりあげている． そのため，それぞれをきちんと論証するゆとりがなく，誤解するひとがでてくるのはやむをえない． しかし，この文章は，安倍晋三という政治家のゆるぎない信念や自信がその行間にまで，つまっている感じがする． 私は著者と同世代といってもよいが，著者とはちがってサヨクにさんざんふりまわされたはてに，いまは外交・教育などについては著者と比較的ちかいかんがえにたどりついたが，著者はその祖父や父の影響もあって，サヨクにふりまわされることなく自分のかんがえをふかめてきている． このストレートさがこれから安倍首相をどちらにみちびいていくのか，期待と不安とをもって，みまもりたい． それから，この本のなかでひとつ私の注意をひいた話は，帝国主義への反動から自虐的な歴史教育がおこなわれたのは日本だけでなくイギリスでもそうであり，サッチャーがそれをかえさせたということである．

評価: ★★★★☆

関連リンク: 美しい国へ@ ， 美しい国へ@Amazon.co.jp．

憲法第 9 条についてかんがえるとき，日本の周辺国の状況やアメリカとの関係など，かんがえるべきことはおおい． ところが，この本の著者たちはそういうことをいっさいかんがえずに，ほとんど空理空論だけで憲法第 9 条を論じている． この本がよく売れているときくと，危険を感じざるをえない．

しかし，この本を批判的に反面教師として読むことができれば，得るところはあるのではないかとおもう． つまり，この本の問題点は湾岸戦争以前に日本がおちいっていた問題点だとおもえるからだ． とはいえ，おおくの読者にとってはそういう読み方をするのはむずかしいのではないだろうか．

評価: ★★★☆☆

関連リンク: 憲法九条を世界遺産に@ ， 憲法九条を世界遺産に@Amazon.co.jp．

「大論争」 というと，国民の権利のありかたや，憲法における天皇や国政組織のかたちなどについて論争がくりひろげられるさまを想像してしまう． ところが，この本のおもな内容はそれとはまったくちがっていた． 日本国憲法はマッカーサーがきめたのか国会がきめたのか，国際法上有効なのかどうか，などなど，憲法の制定過程などに関する議論がほとんどである． 民主主義にとって手続きが重要であることはもちろんだが，もっと内容に関する議論が必要なのではないだろうか．

この本の解説のなかにも 「この 50 年間，憲法改正 (中略) の論議が深まったということはなかったのである」 とかかれているが，それはいまだに議論のおおくが具体的な憲法の内容にふみこまずに，手続きなどに関する不毛な論争をくりかえしているだけだからではないだろうか． もっと条文の内容にたちいって議論しないかぎりは，いつまでたっても議論はふかまらず，日本の民主主義もふかまらない． そして，気がついたら，むりやり国民投票にかけられているということになりかねない．

こういう “からっぽの議論” が 50 年前にはじまっていたことを確認する意味で，この記録は貴重なものだといえるだろう．

評価: ★★★☆☆

関連リンク: 50 年前の憲法大論争@ ， 50 年前の憲法大論争@Amazon.co.jp．

櫻井よしこがすぐれたジャーナリストであるのはまちがいないだろう． しかし，この本では私怨に目をくもらされているとおもわざるをえない． 猪瀬直樹の強引さは猪瀬の著書を読んでもあきらかだし，櫻井に対して攻撃的だったこともたしかだろう． しかし，猪瀬が 「名誉欲」 で民営化委員をしていたというような記述には根拠がなく，生産的とはおもえない個人攻撃がくりかえされている． 猪瀬の個人攻撃をするのでなく，どのように民営化がだめにされていったのかを冷徹にとらえれば，もっと価値ある本になったのではないだろうか．

評価: ★☆☆☆☆

関連リンク: 権力の道化@ ， 権力の道化@Amazon.co.jp， 改革の虚像@ ， 改革の虚像@Amazon.co.jp．

道路公団やそのとりまきとの壮絶なたたかいが，なまなましくえがかれている． 道路公団にたちむかうにはどれだけの調査，官僚のウソを見抜くちから，説得力・交渉力，等々が必要だったか，それにもかかわらずかぎられた成果しかあげられなかったかがわかる． 猪瀬の強引なやりかたは他の民営化委員の反発をまねくこともしばしばだが，それは猪瀬にとってはぜひ必要なことだったということが，この本を読めばわかる． 他の委員だけだったら，もっと手前で挫折していただろう． 東京都の副知事になった猪瀬にふたたび期待したい．

評価: ★★★★☆

関連リンク: 道路の権力@ ， 道路の権力@Amazon.co.jp， 道路の権力@ ， 道路の権力@Amazon.co.jp．

道路公団に関しては，猪瀬 直樹 が 「日本国の研究」 でするどく追及し，猪瀬自身が民営化委員会のありさまを 「道路の権力」 と 「道路の決着」 に記録している． しかし，とくに後 2 者は当事者による記録である． この本の価値は中立的な立場で調査し，公団や民営化の問題点を追及したところにある． 猪瀬 直樹 の本や 田中 一昭 の 「偽りの民営化」 などとあわせて読むとこの問題をよく把握することができる．

評価: ★★★★☆

関連リンク: 日本道路公団@ ， 日本道路公団@Amazon.co.jp．

著者は，ことなる立場にたちつつも真剣に道路公団の民営化にむきあってきた 7 人の民営化委員のうちのひとりだった． 民営化委員のひとりが作家の猪瀬直樹であり，この本のなかで，国交省や道路族と通じていたとしてするどく批判されている． 結局，著者は民営化委員としての立場や委員のあるべきすがたにこだわったのに対して，猪瀬は民営化委員としての立場をこえて (越権して)，田中のことばによれば “フィクサー作家” としてぎりぎりまで自分や小泉首相のかんがえを民営化に反映させようとしたことが，両者をこれだけ対立させたのだとかんがえられる． 私には妥協をいとわず最後までたたかった猪瀬の本 「道路の決着」 のほうが迫力があるように感じられる．

評価: ★★★☆☆

関連リンク: 偽りの民営化@ ， 偽りの民営化@Amazon.co.jp．

小池 百合子 が防衛大臣だった 55 日間と環境問題などに関する意見を自身のおいたちなどもまじえながら日記風に書いている． 政治家はとくに大臣ともなれば大局的な判断が重要だが，小池氏がそういう男女をとわずもとめられることだけでなく，女性でなければなかなかできないこともあわせてやろうとしていたことがわかる． また，こまかい気配りも内政・外交をとわず重要であることに気づかせてくれる． 一方，守屋次官との確執については，まだこの本だけで十分にあきらかにされているとはいえないだろう．

評価: ★★★★☆

関連リンク: 女子の本懐@ ， 女子の本懐@Amazon.co.jp．

本書では裁判員制度のさまざまな問題点を攻撃している． 問題点を知ることは重要だが，悪意をもって攻撃し，問題を解決するのでなく問題があるから破壊してしまおうという態度が適切なものだとはかんがえられない． 本書では裁判員制度が憲法に違反しているということをくりかえし主張しているが，それは裁判員制度が他の法律とのあいだには矛盾がないので，無理矢理，憲法をもちだして屁理屈をならべているとしかおもえなかった． 問題点を知るのには役にたつだろうが，あまりおすすめできない．

評価: ★☆☆☆☆

関連リンク: 裁判員制度の正体@ ，裁判員制度の正体@Amazon.co.jp．

「インテリジェンス」 という専門用語は国防・外交などにおける情報分析を意味している (らしい)． タイトルには 「仕事に役立つ」 とあるが，民間の仕事のための情報分析の本としては他に適切なものがあるから，この本は政治における情報分析や 「仕事」 における分析とのちがいを知るためのものとかんがえるべきだろう．

民間の情報分析とくらべると，直観によるバイアスを軽減し 「当然の前提」 を再検討する必要がある (「サイエンス」 を重視する) ことは同様だが，「アート」 あるいは 「ヒューリスティクス」 におおきなやくわりをみとめている点にちがいがある．

ケーススタディのひとつとして看護師による殺人がうたがわれた事件がとりあげられている． ここではマトリクスをつかった分析を読者の演習問題としている． ここから感じたのは，これまで 「アート」 の世界だった裁判に 「アート」 を知らない裁判員がはいったときに，その不足をおぎない裁判をより客観的なものにしていくために 「サイエンス」 をとりいれることができるのではないかということである．

評価: ★★★★☆

関連リンク: 仕事に役立つインテリジェンス@ ，仕事に役立つインテリジェンス@Amazon.co.jp．

ひとは熟練すると複雑な仕事 (作業) をほとんど無意識にこなせるようになる [Eda 07]． こういう人間の能力すなわちスキルがさまざまな分野の専門家の仕事をささえているとかんがえられる． その一方でその仕事の前提 (北岡 [Kit 08] がいう 「リンチピン」) がくずれても，いままでどおりのやりかたで仕事をつづけようとする． 裁判もそういう複雑な仕事のひとつだといえるのではないだろうか．