著者は比較的かぎられたサラリーマンの経験をへて大学教員になったようだが，この本には 例として「社内の会話」 が多用されていて，違和感を感じる． とくに第 2 章 では「日本語の窒息」 について書かれているが，ほとんどは著者が想像にもとづいて創造した例にもとづいていて，説得力がない． 社内の 「空気」 に関しても，「ダラダラ残業追放」 ということばを 「ダラ残追放」 という 「社内用語」 に変えたことで発生した 「空気」 によってサービス残業がうみだされるというような，意味不明な主張がなされている．
著者が実際に接したのは 「タメ口」 という，学生中心の 「だ，である」 調の会話だという． だから，それについては経験にもとづいているわけだが，「いわゆる 「タメ口」 とはむき出しの権力関係を持ち込んだ不平等な言語空間を作り出すものなのだ」 という指摘がはたして妥当なものだろうか?
評価: ★☆☆☆☆
関連リンク:
「関係の空気」 「場の空気」@Amazon.co.jp
注記:
Amazon.co.jp
キーワード:
