Nelson ら [Nel 05] は VMotion つまり VMware におけるライブ・マイグレーション機構についての論文である． Memtest86 をのぞくプログラムにおいてはほぼ 0.6 sec 以下のダウンタイムを実現している． ただし，メモリサイズが 512 MB のときはすこしこれをこえている． また，それ以上のメモリサイズはためしていない．
Rosenblum ら [Ros 05] は Virtual Machine Monitor (VMM) に関する論文である． Rosenblum は Stanford University の準教授であり VMware の共同創立者である．
Bradford ら [Bra 07] は Web サーバのライブ・マイグレーションを LAN および WAN 経由でおこなう実験をしている． WAN 経由のときはダイナミック DNS とトンネルをくみあわせている． LAN 経由の際のダウンタイムは 3 秒だが，WAN 経由の際には 68 秒だったという．
Qin Li ら [Li 08] は VM にモバイル IP をあたえ，ハイパーバイザにおいて proxy ARP を使用するとともに ARP テーブルのあつかいをくふうしている． WAN 経由で VM を移行させ，このしくみの効果を評価している． ダウンタイムは 4 秒以内になっている．
Liu ら [Liu 09] は研究レベルだが，アルゴリズムをくふうして，おおくのアプリケーションで数 10 ms 程度のダウンタイムを実現している．
Ramakrishnan ら [Ram 07] は ...
Silvera ら [Sil 09] は ...
Voorsluys [Voo 09] も Xen のライブ・マイグレーションについて書いている． アプリケーションとしては MySQL などをつかい，ダウンタイム 3 秒，マイグレーション時間 44 秒程度の性能をえている． TBD
産総研の Hirofuchi ら [Hir 09] は代理サーバを使用する WAN 経由のストレージ・マイグレーションの方法を記述している． 実験においてはマイグレーション全体で 12 分ほどかかっているが，ダウンタイムに関する記述はない．
TBDClark ら [Cla 05] は Xen におけるライブ・マイグレーションについての論文だ． Xen においてはダウンタイムつまりライブ・マイグレーション時に VM 上のアプリケーションが停止する時間を短縮することがおおきな目標となっている． Quake 3 というオンライン・ゲームにおいてはダウンタイムを 60 ms という，ゲーマーがほとんど気づかない時間におさえることに成功している．
Pratt ら [Pra 05] は Clark ら [Cla 05] とおなじころに書かれた論文である． Xen 3.0 の新機能を中心に書かれているが，Quake 3 などにおけるダウンタイムの短縮についても書かれている．
上記の論文をはじめとして Xen に関する論文のおおくはケンブリッジ大学の研究者が書いているが，Clarkson University の Clark ら [Cla 04] は Barham ら [Bar 03] による実験を追試している． ただし，これは初期の版に関する追試であり，ライブ・マイグレーションなどはふくまれていない．
転送制御はハイエンドルータにおいては通常ハードウェアでおこなわれるため，それを変更するにはハードウェアをそのように設計する必要がある． たとえば，Soteriou ら [Sot 03] はこのような方法をとっている． この方法はハードウェアを変更できなければ適用することができない．
これに対して，ルーティングを変更する方法はリンクのおもみを変更するだけで，比較的容易におこなうことができる． たとえば，Gao ら [Gao 09] [Zho 09] は，リンクのおもみを増加させることによってそのリンクからトラフィックを排除して，そのリンクにつながるインターフェースの電源を遮断する方法を記述している．
ハイエンドルータの装置あたりの処理能力は，これまで年率 60％ 程度で増加してきた． これに対し装置あたりの消費電力は年率 30％ 程度で増加してきた． 各社の公表値を単純にプロットするだけで，あきらかなトレンドをよみとることができる．
ここから，LSI の技術進化により，ハイエンドルータの電力効率すなわち転送性能あたりの消費電力はこれまで年率 30% 近い改善がなされてきたことがわかる． しかし，この改善率よりトラフィックの増加率のほうがたかくて，電力全体は増加している． したがって，今後もさらに改善する必要がある． ところが現在では LSI のリーク電流などの要因で改善効率が鈍化してきている． このため，LSI 技術の進化を期待するだけではなく，ルータのアーキテクチャレベルでの省電力技術開発が必須だとかんがえられる．
トラフィック増加によって電力消費が増大しているなかではネットワーク機器の省電力化がとりわけ重要である． そこで，経済産業省ではルータにもトップランナー方式を適用し，省エネ基準が策定されてきた．
ここでトップランナー方式とは，省エネ法で指定する機器たとえば乗用車やエアコ ン，テレビ等の省エネ基準を，最も省エネ性能が優れている機器の性能以上に目標基準 値として設定し，目標年度までにクリアすることを義務づける方式である． もちろん技術開発がともなうので規準適用は法制化から 3～4 年後を開発準備期間とし，それまでは表示義務が生じる．
トップランナー方式のネットワーク機器への適用においては，小型ルータや L2 スイッチへの適用が先行したが，その後，L3 スイッチもふくむハイエンドルータにも適用されるようになっている．
電力計測のためのもっともポピュラーな機器は積算電力計だろう． 積算電力計にはさらにさまざまな種類のものが存在するが，とくに家庭用のそれはほとんどのひとにとって，なじみぶかいものである． 従来は人手で計測がおこなわれていたが，しだいに電力線等を介した自動計測に移行している．
個別の機器の消費電力をできるだけ低コストで計測する目的で開発された機器は，簡易型電力量表示器，ワットチェッカー，電源チェッカーなどの名称で，製品として多数存在する． ネットワーク経由の通信機能はないが RS-232C や GP-IB などのインターフェースによってパソコン等と接続できるものもある． 製品例をあげる．
Ethernet などの既存のネットワークまたは計測専用のネットワークを使用して集計をおこなうさまざまなタイプの電力計測機器が開発されている． 積算電力計もそのひとつだが，研究レベルのものとして，つぎのような例がある．
製品としては，たとえばつぎのようなものがある．
「現在のインターネットが消費電力を強く意識して設計されていない点に鑑みれば，現在のアーキテクチャのままの低消費電力化はいずれ限界を迎えることになる． そのような場合，消費電力の制御をも考慮した新しいネットワークアーキテクチャが必要になる可能性もある． さらにその先を見据えれば，消費電力を評価軸にした新しいサービスの登場も期待できる．」 [Min 09b]]]> 参考文献
「佐宗氏は，ネットワーク機器そのものの省電力化から，ネットワーク・システム全体の省電力化へと話しを進める． 従来のネットワークが抱えている課題は，多くの階層において複数の OS や統一性のない技術が使われていること． これらをいかにシンプルにするかが鍵になるという．」 [Sas 08a]
ネットワーク機器の省電力化に有効な方法として，3 つの層における単純化をあげている [Sas 08b]．
ネットワーク省電力化に関する先駆的な仕事として Gupta ら [Gup 03] がある． この論文は TCP/IP のわくぐみをくずさずに機器をスリープさせる方法を論じている． また，Nedevschi ら [Ned 08] はバースト的なトラフィックを生成することでスリープ時間をつくりだしている． 単純なスリープとレート制御でも電力を半分にできるばあいがあると主張している． このスリープないし電源遮断とレート制御の 2 つが省電力化のための基本手段である．
仮想化によって省電力化を実現する研究として Wang ら [Wan 07] [Wan 08] がある． Wang らは仮想ルータを実ルータ間で移動させることによって省電力化を実現しようとしている．
南はネットワーク省電力化の研究方向としてつぎの 3 つをあげている．
南は，IP 前提の省電力化には制約がおおいのに対して，「IP を前提としないセンサネットワークの分野においては自由な発想のもとに様々な省電力化のアイデアが開発されてきている」 ことを指摘している． 省電力化を主要な目的とするならば，非 IP プロトコルやそれをサポートするネットワーク仮想化の研究が今後，非常に重要だということができるだろう．